СУД ПРИСЯЖНЫХ

– форма суда в буржуазных государствах, сущность которой состоит в передаче решения вопроса о виновности подсудимого отдельной от правительственных судей коллегии заседателей, подбираемых из имущих классов (см. Суд буржуазный).

Присяжные заседатели, за немногими исключениями, подбираются либо особыми комиссиями из буржуазных чиновников, либо теми или иными должностными лицами, на основе имущественного, возрастного и других цензов. Политическая задача буржуазного суда как части надстройки над капиталистическим базисом – охрана буржуазного строя, основанного на господстве частной собственности, – обеспечивается соответствующим составом присяжных.

Утвердившись у власти и ведя борьбу с растущим пролетариатом, ликвидируя остатки демократических свобод, буржуазия начинает испытывать неудобство С. п., когда в отдельных случаях занимающие скамью присяжных заседателей оппозиционно настроенные представители мелкой буржуазии оправдывают лиц, являющихся преступниками с точки зрения правосознания монополистической буржуазии. Буржуазные политики и учёные начинают поход против С. п., выдвигая против него обвинения в неосновательности оправданий, в податливости мимолётным настроениям толпы, называя его лотереей, требуют то слияния присяжных в одну коллегию с коронными судьями, то полного упразднения С. п.

В России С. п. появился с судебной реформой 1864 г. (см. Судебные Уставы 1864 года). С самого начала деятельности С. п. из его подсудности были изъяты дела о политических и религиозных преступлениях. Несмотря на ограничительный имущественный ценз, устранявший от участия в С. п. наиболее демократические элементы, мелкобуржуазный состав С. п. вызывал иногда резкое недовольство правящих кругов своими оправдательными вердиктами (см.). Поэтому в дальнейшем из ведения С. п. были изъяты все дела о посягательствах против должностных лиц.

Правительство предателя французского народа, германского лакея Петэна в 1941 г. упразднило С. п. во Франции, заменив его единой коллегией из 3 постоянных судей и 7 заседателей. Эта антидемократическая реформа и поныне сохранилась во Франции. В Германии законом 1924 г. С. п. был упразднён с заменой его расширенной коллегией правительственных судей и шеффенов с сохранением за ней, однако, в законе имени С. п. Фашистский режим во всех странах, где он господствовал, уничтожил С. п.

Характеризуя поход реакции против С. п., В. И. Ленин указывал в 1912 г.: «Участие народных представителей в суде есть, несомненно, начало демократическое. Последовательное применение этого начала состоит, во-первых, в том, чтобы для выбора присяжных не было ценза, т. е. ограничения избирательного права условиями образования, собственности, оседлости и проч. Среди присяжных в настоящее время, вследствие исключения рабочих, преобладает нередко особенно реакционное мещанство. Лекарство от этого зла должно состоять в развитии демократизма до его последовательной и цельной формы, а вовсе не в подлом отречении от демократизма» (Соч., т. 18, стр. 278–279).

В наст, время бурх^уазия выбросила за борт во всех сферах государственной деятельности знамя буржуазно-демократических свобод и ввела открыто террористические методы подавления трудящихся. Эти методы проводятся и в области суда, всё более превращающегося в орудие открытого террора, направленного против всех сторонников мира и демократии и в первую очередь против авангарда рабочего класса – коммунистической партии.

В этих условиях С. п. в США, формально ещё сохранившийся, подвергается ограничениям в двух направлениях.

С одной стороны, законодательство отдельных штатов делает необязательным предание суду большим жюри, расширяет подсудность единоличных судей и вводит право прокуратуры на обжалование оправдательных приговоров С. п.

С другой стороны, как в федеральных судах, так и в судах отдельных штатов производится не только подтасовка, но и открытое устранение из состава присяжных людей, которые могли бы проявить некоторую самостоятельность, а также запугивание присяжных с целью добиться обвинительного приговора. Особенно ярко вопрос о тенденциозном составлении списков присяжных и даже дискриминация определённых групп населения при выборе присяжных для малого жюри был освещен на процессе руководителей компартии США. Защита представила многочисленные доказательства, подтверждающие тот факт, что рабочие, негры, женщины, а также члены прогрессивных политических организаций систематически исключались из списков лиц, из числа которых избирались присяжные заседатели, а в списки включались гл. обр. крупные собственники.

Только такой подбор присяжных дал возможность реакционным кругам США добиться предания суду и осуждения руководителей американской компартии на основе фальсифицированных доказательств и подтасованных лжесвидетелей из провокаторов и агентов ФБР.